腾讯体育12月23日讯 本赛季CBA首回合辽粤大战以辽宁男篮106-103险胜广东男篮而告一段落，但是比赛最后时刻裁判两次观看录像，并打电话给录像回放中心做出改判的举动却引发了巨大争议。一天后，联赛第23轮山西主场与北京的比赛中，又先后两次出现了裁判打电话给北京录像回放中心确认球权归属的一幕。两天出现三次裁判打电话求助，这在过去十分罕见，虽然为了最终判罚的准确性，但这不是打电话的依据，而屡次出现，之后带来的问题恐更加严重。

　　辽粤大战的比赛还剩下1分49秒，辽宁男篮以101-94领先广东男篮7分，哈德森运球至广东半场左侧，但遭到赵睿与杜润旺的双人包夹，对抗之下，球被切掉出界，裁判第一时间鸣哨，认为最终接触到球的是哈德森，将球权判给广东男篮。哈德森非常不满，他认为这个球并非自己碰出界外，而是对手，并且做出了申请录像回看的手势，辽宁男篮主帅郭士强随即挑战鹰眼。

　　裁判在看过多次回放后，裁判宣布维持原判，球权仍归广东。此时郭士强不依不饶，他走到技术代表面前抗议。在郭士强抗议之后，当值主裁再一次来到记录台前，这一次，通过现场转播信号无法判断的他，给录像回放中心打起了电话。通过与CBA录像回放中心的沟通，裁判宣布改判，球权判给辽宁。

　　在得知球权易主后，杜锋进行抗议，但是这一次抗议无效，裁判在解释一番后示意比赛继续开始，辽宁男篮发前场球。比赛因此而中断了6分多钟。

　　裁判打电话给录像回放中心求助的行为引发热议。根据《2018-19赛季CBA联赛竞赛规程》第15章4节6条规定，使用即时回放系统判定的清晰结果将作为该情况的最终判定结果，立即执行。裁判员及双方球队不得以任何理由予以拒绝，从而延误比赛重新开始。

　　这次判罚马上被大家关注，引发讨论。裁判打电话给回放中心，为了获得更准确的说法， 同时为了最终判罚的准确性，这理应没有异议，可裁判在执行的过程和流程上存在违规行为。

　　没想到，仅仅一天之后，山西主场与北京的比赛又出现了裁判打电话给录像回放中心后，再做判罚的情况，而且一共是两次。

　　第一次是在第二节还剩下2分38秒，山西外援鲍比-布朗突破杀入篮下，在干扰下他未能命中，方硕、以及布朗三人立刻展开争抢，在三人的争夺中皮球出界，裁判判罚了方硕出界，将球权判给了山西，不过方硕在内的北京球员对于这次判罚非常不满，在和主教练雅尼斯沟通之后，北京申请了录像回放。

　　而当值主裁判在录像回放之后仍然无法确定球权归属，之后他选择了打电话给录像回放中心，随后维持原判，球权依然判给了山西男篮。

　　第二次是在第三节还剩下6分39秒，双方战至52-65，北京男篮领先。翟晓川上篮时皮球出界，裁判将球权判给北京男篮，但是山西男篮主教练王非申请了录像回放，当值主裁判在录像回放之后同样没能确定球权归属，他只能再次选择打电话给录像回放中心，最终裁判改变了判罚，山西获得球权。

　　姚明担任中国篮协主席开始，就对CBA联赛进行了大刀阔斧的改革，其中的一项便是增设录像回放中心。而录像回放中心在上赛季已经投入使用。

　　CBA录像回放中心一共有10台机器，同时可以接收和监看10场比赛的画面。在比赛期间，录像回放中心设有三个岗位，分别是回放专员、值班裁判和回放裁判，其中回放裁判是设在比赛现场。回放专员是比赛中负责观察比赛情况，根据需要记录和截取比赛片段。值班裁判主要工作是比赛期间在回放中心监督指导工作，协助前方裁判做出正确判罚。回放裁判是设置在现场的第四裁判，现场涉及到需要回放的工作，则是由他来沟通并完成，最后给予主裁判判罚意见。

　　由此可见，录像回放中心本就是为现场裁判的判罚提供依据，以助其做出正确的判断，因此，裁判给录像回放中心打电话，并依照录像回放中心的意见做出判罚的做法没有问题。

　　不过，CBA的录像回放中心和NBA有着一定的区别。2015-16赛季，NBA推出了新的录像回放规则在回放中心的裁判有权对一些争议球直接做出判罚！这样就进一步减少了等待现场裁判观看录像再做出判罚的时间。

　　而这个赛季开始，NBA回放中心聘请联盟中的现役裁判，他们观看比赛回放，并且有权对一些争议判罚做出最终决定。也就是说，从这个赛季开始，NBA的执法裁判不仅仅包括场上的3名裁判，还有回放中心里的裁判。

　　CBA和NBA不一样，CBA回放中心的值班裁判只能提供建议供前方参考，但现在裁判是不是只要拿不准就打电话，然后找回放中心？但实际来说，不能确认回放中心的角度是不是更多，因为，在CBA现有的条件下，现场看到的就已经是最好的角度和所有的角度，所以不存在回放中心的镜头比现场多，因为一共就那么多镜头。

　　而NBA有很多裁判值班，可以很多人同时从各个角度看，给出建议，也节省了现场的时间。CBA的裁判之所以做出判罚慢，一来是因为镜头少，不能提供有效的依据，同时，录像回放中心的值班裁判也就一个人，所以他也不可能看的那么全面。因此，打电话只能是征询更多的意见，绝不是回放中心说了什么就是什么，如果这样，以后裁判都这样效仿，那么现场裁判打电话求助就有甩锅的嫌疑。

　　从上赛季推出录像回放中心以来，CBA现场裁判打电话给录像回放中心求助的情况几乎没有，但是如今两天之内竟然出现了三次电话求助，这需要引起联赛管理方的重视，打电话求助时间长，造成比赛拖沓不说，同样不利于联赛的进行。此外，这也说明CBA的录像回放制度还有再需要完善的地方，毕竟设立录像回放中心是减少而非增加争议。凯发在线